Karta Organizacji Państw Amerykańskich

Artykuł 19

Żadne państwo ani grupa państw nie ma prawa interweniować, bezpośrednio lub pośrednio, z jakiegokolwiek powodu, w sprawy wewnętrzne lub zewnętrzne jakiegokolwiek innego państwa. Powyższa zasada zabrania nie tylko siły zbrojnej, ale także wszelkich innych form ingerencji lub usiłowania zagrożenia osobowości państwa lub jego elementów politycznych, ekonomicznych i kulturowych.

Artykuł 20

Żadne państwo nie może stosować ani zachęcać do stosowania środków przymusu o charakterze gospodarczym lub politycznym w celu narzucenia suwerennej woli innego państwa i uzyskania od niego jakichkolwiek korzyści.

Artykuł 21

Terytorium państwa jest nietykalne; nie może być przedmiotem, nawet czasowym, okupacji wojskowej lub innych środków przymusu podjętych przez inne państwo, bezpośrednio lub pośrednio, z jakichkolwiek przyczyn. Nie uznaje się żadnych przejęć terytorialnych ani specjalnych korzyści uzyskanych siłą lub innymi środkami przymusu.

Artykuł 22

Państwa amerykańskie zobowiązują się w stosunkach międzynarodowych, aby nie uciekać się do użycia siły, z wyjątkiem przypadku samoobrony zgodnie z obowiązującymi traktatami lub z ich realizacją.

Artykuł 23

Środki przyjęte w celu utrzymania pokoju i bezpieczeństwa zgodnie z obowiązującymi traktatami nie stanowią naruszenia zasad określonych w art. 19 i 21.

karta Źródło: Karta Organizacji Państw Amerykańskich, dostępny w internecie: hrlibrary.umn.edu [dostęp 26.03.2020 r.].

Maria Michur-Ziemba Cele i zasady funkcjonowania Wspólnoty Niepodległych Państw

Wspólnota Niepodległych Państw powstała na mocy podpisanego porozumienia o utworzeniu WNP z 8 XII 1991 r. przez przywódców Rosji, Białorusi i Ukrainy. Wolę przystąpienia do Wspólnoty zgłosiły 21 XII 1991 r. również  inne republiki związkowe. W skład WNP nie weszły jedynie pastwa bałtyckie. Powstanie Wspólnoty Niepodległych Pastw wiązało się z procesem dezintegracji i rozkładu ZSRR, na który wpływ miał szereg czynników. Do czynników tych należy zaliczyć czynniki społeczne, polityczne, narodowościowe, religijne, kulturowe, gospodarcze, które spełniały funkcję swoistych katalizatorów, ukierunkowujących ten proces w poszczególnych republikach związkowych. Proces emancypacyjny był wieloetapowy, obejmujący najpierw walkę o uznanie własnego języka za urzędowy, postulat autonomii gospodarczej oraz politycznej, a następnie przyjęcie deklaracji suwerenności i niepodległości. Decyzja o likwidacji ZSRR i utworzeniu WNP nie była decyzją konstytucyjną, została podjęta na fali negacji wszelkich struktur ogólnozwiązkowych. Określenie momentu rozpadu ZSRR i powstania WNP sprawia pewne trudności. Pierwsze porozumienie o likwidacji ZSRR i powstaniu WNP podjęły (8 XII 1991 r.) tylko trzy jego republiki związkowe. Powoływały się one przy tym na swój status republik założycielskich ZSRR. Nie wynikają jednak z tego powodu żadne implikacje w sferze prawa międzynarodowego. Rosja, Białoruś i Ukraina były jedynie trzema z dwunastu republik ZSRR, które – posiadając analogiczny status – decyzji takiej nie podjęły. Nie bez znaczenia był jednak fakt, że republiki, które podjęły decyzję o powstaniu WNP, wypowiadały się w imieniu 75% ludności, zamieszkującej 80% terytorium ZSRR, jak również to, że na ich terenie była rozmieszczona broń jądrowa ZSRR.

maria Źródło: Maria Michur-Ziemba, Cele i zasady funkcjonowania Wspólnoty Niepodległych Państw, Rzeszów 2007, s. 1.

Andrzej Borowiak Na szczycie ASEAN przedstawiciel USA krytykuje Chiny za „zastraszanie”

Chiny zastraszają inne kraje, by powstrzymać je od korzystania ze złóż na Morzu Południowochińskim – oświadczył w poniedziałek przedstawiciel USA Robert O’Brien podczas szczytu Stowarzyszenia Narodów Azji Południowo‑Wschodniej (ASEAN) w Bangkoku.

ChRL rości sobie prawa do niemal całego obszaru Morza Południowochińskiego. Do poszczególnych części tego bogatego w złoża akwenu pretensje zgłasza również kilka krajów ASEAN, w tym Wietnam, Filipiny i Malezja.

„Pekin używa zastraszania, usiłując powstrzymać narody ASEAN przed wykorzystywaniem morskich surowców, blokując dostęp do złóż, z których tylko złoża ropy i gazu warte są 2,5 bln dolarów” - powiedział O’Brien w przemówieniu na szczycie ASEAN‑USA, które jest jednym z wydarzeń towarzyszących szczytowi ASEAN w stolicy Tajlandii.

„Ten region nie jest zainteresowany nową erą imperialną, gdzie duży kraj może rządzić innymi w myśl teorii, że siła daje prawo” – oświadczył O’Brien, doradca prezydenta USA Donalda Trumpa ds. bezpieczeństwa narodowego.

O’Brien przekazał również przywódcom krajów ASEAN zaproszenie od Trumpa do udziału w specjalnym szczycie w USA w pierwszym kwartale 2020 roku. Prezydent Stanów Zjednoczonych po raz drugi z rzędu nie uczestniczył w szczycie ASEAN‑USA, a najwyższym rangą przedstawicielem tego kraju był w Bangkoku minister handlu Wilbur Ross.

andrzej Źródło: Andrzej Borowiak, Na szczycie ASEAN przedstawiciel USA krytykuje Chiny za „zastraszanie”, 4.11.2019 r., dostępny w internecie: forsal.pl [dostęp 26.03.2020 r.].

Liga Państw Arabskich odrzuca plan Trumpa dla Bliskiego Wschodu. „Niesprawiedliwy dla Palestyńczyków”

Liga Państw Arabskich odrzuciła plan pokojowy dla Bliskiego Wschodu zaproponowany przez prezydenta USA Donalda Trumpa – donosi Al‑Jazzera. Arabscy przywódcy stwierdzili, że jest on „niesprawiedliwy”, ponieważ nie respektuje on „podstawowych praw ani aspiracji narodu palestyńskiego”. Przedstawiony we wtorek w Waszyngtonie „plan pokojowy dla Bliskiego Wschodu” ma rozwiązać ponad 70‑letni konflikt izraelsko‑palestyński. Plan spotkał się z krytyką części społeczności międzynarodowej oraz ekspertów. Zarzucali oni amerykańskiej administracji podejmowanie decyzji korzystnych wyłącznie dla Izraela i zaangażowanie w plan osób, które nie mają doświadczenia w pracy na Bliskim Wschodzie.

Przywódcy państw arabskich oświadczyli, że rozwiązanie problemu możliwe jest jedynie w oparciu o granice państwa palestyńskiego z 1967 roku i o potwierdzające je międzynarodowe traktaty.

Spotkanie Ligi Państw Arabskich odbyło się na prośbę Mahmuda Abbasa, prezydenta Autonomii Palestyńskiej.

- Poinformowaliśmy stronę izraelską, że nie będzie żadnych relacji - w tym tych związanych z bezpieczeństwem – ani z Izraelem, ani ze Stanami Zjednoczonymi - powiedział Abbas podczas posiedzenia. Prezydent Autonomii Palestyńskiej podkreślił też, że nie będzie dyskutować z Trumpem na temat planu pokojowego.

- Trump poprosił, żebym porozmawiał z nim telefonicznie, ale powiedziałem „nie”. Mówił, że chce wysłać mi list, ale odmówiłem - powiedział Abbas.

We wtorek, po ogłoszeniu planu w Waszyngtonie, w miastach Zachodniego Brzegu doszło do starć Palestyńczyków z izraelską policją. Rannych zostało kilkanaście osób. Kilka tysięcy osób protestowało też w palestyńskiej Strefie Gazy. Libański Hezbollah oświadczył, że plan ma zniszczyć Palestyńczyków, a rządzący w Gazie Hamas uznał, że pomysł jest „agresywny”. (…)

liga Źródło: Liga Państw Arabskich odrzuca plan Trumpa dla Bliskiego Wschodu. „Niesprawiedliwy dla Palestyńczyków”, 1.02.2020 r., dostępny w internecie: wiadomosci.gazeta.pl [dostęp 26.03.2020 r.].